Il y a un siècle, caricaturer les religions était moins dangereux qu’aujourd’hui

Il y a plus d’un siècle, à Paris, le journal satirique L’assiette au beurre publiait un numéro sur les religions. Les dessinateurs, dont Kupka, n’en sont pas morts assassinés pour autant, comme le rappelle très justement le texte de présentation de cet expo au Musée d’Orsay :

Voir les dessins :

les djihadistes ne sont pas fous !

Boris Cyrulnik, neuropsychiatre, sur TV7 le 9 janvier 2015. Extraits :

une revue de presse pour Charlie

Articles récents

« Voilà de longues années qu’en tant que politologue, je prône la position suivante : ni amalgame, ni complaisance. J’ai toujours appelé à ne pas remplacer vigipirate par vigiarabe, et à ne pas confondre islam d’une part, islamisme radical d’autre part. En même temps, l’écœurante complaisance de certains doit cesser vis-à-vis de cette menace totalitaire qu’incarne ce dernier, dogme raciste, antisémite, liberticide et phallocrate au dernier degré. C’est toujours en affirmant unis et déterminés leurs valeurs que les démocrates l’emportent, et non en faisant preuve de lâcheté… »
Frédéric Encel, Que cesse la complaisance vis-à-vis de l’islamisme radical, Marianne, 8 janv. 2015 : http://www.marianne.net/Que-cesse-la-complaisance-vis-a-vis-de-l-islamisme-radical_a243695.html

liberté d’expression, c’est un marocain qui en parle le mieux

Dans le gloubli-goulba ambiant, il y a quand même des gens qui ont les idées claires et qui savent le dire simplement, contrairement à ceux qui noient le poisson, pratiquent la langue de bois, avancent masqués ou sont tout simplement perdus.
Jean Glavany par exemple, qui hier dans l’émission « Ça vous regarde » sur LCP disait à peu près ceci :
« les problèmes ce n’est pas Charlie-Hebdo qui les créent, voyons ! ». D’autant que le numéro du journal en question était un numéro habituel qui réagissait à l’actualité des manifestations contre le film anti-islam.

Il y a aussi un éditorialiste marocain dont l’article est paru dans Courrier International. Il y rappelle quelques éléments essentiels :

rions un peu avec des caricatures

Comme Melclalex le propose opportunément – « publions nous aussi des caricatures » – et comme il y a longtemps que je n’ai pas fait de revue de presse en images , voici ci-dessous quelques dessins qui me font rire ou sourire. Certains sur des sujets généraux, d’autres sur « l’affaire » qui déclenche une véritable hystérie.
On peut, comme Charb, se demander pourquoi d’ailleurs… Les caricatures de Charlie-Hebdo sur les intégristes cathos ne déclenchent pas une telle panique ni tant d’appels à « la responsabilité », à « ne pas jeter de l’huile sur le feu »… Ah bon ? Parce qu’il y a un feu ? Serait-ce que l’intégrisme musulman serait plus dangereux et plus menaçant que les autres ? Serait-ce que cet intégrisme progresserait en France ? Les bras m’en tombent…

les islamistes ne sont pas dangereux…

Oui, les islamistes ne sont pas dangereux !
Ce sont leurs « idiots utiles » qui le sont.

Entendons-nous bien. Les islamistes sont dangereux de par leur idéologie et surtout leurs méthodes (destructions de patrimoine, attentats, assassinats, manifestations violentes…). Mais ça, c’est à peu près clair et facilement repérable. Ils jouent leur jeu, avancent leurs pions, repoussent les limites, pour arriver à leurs fins.
Bref ils font la guerre.
Ce qui à mon avis est tout aussi dangereux car plus sournois, c’est le fait de manquer de fermeté et de clarté quand il s’agit de défendre, face à eux, les valeurs fondamentales de la démocratie, de la République, bref de l’esprit des lumières.

Siné, quoi ? non !?

L’affaire Siné fait grand bruit chez les intellos de gauche où l’ambiance tourne à « vengeange à OK Coral » : tirs dans tous les coins, pétition, lettre contre Philippe Val qui a renvoyé Siné de Charlie Hebdo suite à une chronique jugée antisémite (je résume). Tout ça sent le réglement de comptes avec comme ligne de fracture les positions respectives sur le conflit israélo-palestinien.
Val a sans doute saisit l’occasion pour se débarrasser d’un collaborateur qu’il n’appréciait plus et en face la gauche pro-palestinenne a saisit l’occasion pour tomber à bras raccourcis sur Val.
40-30, 40-40, avantage dehors, qui va gagner ? Voici l’objet du délit :

la leçon d’humour de Guillon

J’avais vu son spectacle à Paris en novembre dernier et je languissais d’en trouver un extrait sur le web, notamment le début où il fait de l’humour sur l’humour. Le passage sur les « barbus » est excellent car tellement juste. A Paris il était allé encore plus loin en faisant répéter en coeur à la salle « Benoît XVI enculé » pour appuyer sa démonstration. Car les « barbus » c’est bien connu n’ont pas d’humour. Mais heureusement ils perdent leurs procès : la relaxe de Charlie-Hebdo est confirmée en appel dans l’affaire des caricatures de Mahomet.
Voici le texte du passage en question :

Aucune plaisanterie sur nos amis barbus pendant mon spectacle. Parce qu’on me pose souvent la question : « Peut-on rire de tout ? Quelles sont vos limites ? Y a-t-il un domaine où vous n’allez pas ?  »
Les barbus ! Rien sur les barbus ! Pour des raisons d’assurance-vie essentiellement. Tranquilité d’esprit, rentrer à la maison sans regarder systématiquement sous la voiture quand on met le contact. En revanche, la religion catholique tant que vous voulez ! Ca on peut dire « Benoit XVI est un enculé » et rentrer chez soi en sifflotant. Gros avantage. Donc un humour très noir, mais légèrement couille-molle.

La vidéo est visible sur Dailymotion : http://www.dailymotion.com/video/xgv223_stephane-guillon-humour-noir-mode-d-emploi_fun