la France, le maillon faible ? (2)

La Chine s’acharne sur la France : après l’avoir menacé de représailles économiques, elle demande à la France de « corriger ses erreurs » suite à la rencontre de Sarkozy avec le Dalaï-lama. Ceci alors que le Dalaï-lama fait une tournée européeenne, qu’il a déjà rencontré les chefs-d’Etat britannique et allemand et que cette rencontre a eu lieu quasiment en catimini (une demi-heure, en Pologne). Mais peut-être est-ce justement ceci qui explique cela… Stratégie de l’attaque du maillon faible selon Jean-Vincent Brisset, spécialiste de la Chine à l’IRIS (Institut de relations internationales et stratégiques). Son analyse, que je trouve intéressante, avait déjà été proposée au moment des Jeux Olympiques et était passée un peu inapercue ; elle fait maintenant l’objet d’un entretien dans Le Monde :

Publicité

moissons d’été

C’est l’été sur les blogs comme ailleurs. Et c’est le temps des moissons.
De la blondeur sèche des blés sous un ciel bleu d’orages.
Des gerbes enroulées sagement alignées.
Du temps qui passe aussi. Et des regrets enfouis.

Voici donc une moisson de liens regroupés en gerbe :

revue de presse en images (1)

Parce qu’un petit dessin en dit souvent autant qu’un long discours, voici une petite revue de presse en images pour le mois d’avril. Pour passer les ponts (ou le viaduc pour certains) en souriant.

la paille et la poutre

Connaissez-vous Jin Jing ? C’est cette athléte chinoise handicapée qui s’est faite agresser par un manifestant pro-tibétain lors du passage de la flamme à Paris. Cet acte est condamnable sans hésitation, cela ne se fait pas. Mais le pouvoir chinois qui a envoyé des chars à Lhassa, réprimé violemment les émeutes et procédé à des milliers d’arrestations, monte en épingle le « phénomène Jin Jing« , tandis que le pouvoir français qui n’est pas responsable de ce débordement, se répand en excuses qui virent à la génuflexion, comme le dit Tristan.

la flamme et le grain de sable

La flamme olympique poursuit son parcours semé d’embûches : à Londres, à Paris, à San Francisco les manifestations gênant son passage se multiplient. Les parcours sont raccourcis.
Sur la toile de nombreux bloggueurs dénoncent ces manifestations au motif qu’elles sont ridicules, inutiles, dérisoires. Certains les qualifient même de pitoyables. Mais qu’est-ce qui est pitoyable vraiment ? Quelques manifestants qui brandissent le drapeau tibétain, le drapeau de RSF ou le déploiement d’une force policière digne du passage d’un chef d’Etat ? Quelques tentatives d’éteindre la flamme ou l’utilisation de cerbères chinois dignes du KGB ?

l’ONU, les JO, le Tibet et les autres

Ca se confirme, accorder les JO à la Chine n’était pas une bonne idée du point de vue des Droits de l’Homme, puisque selon un rapport d’Amnesty International, les atteintes aux Droits humains se multiplient, dans ce pays soucieux de donner une image de pays « stable et harmonieux » lors des JO :

« Beaucoup espéraient que les Jeux serviraient de catalyseur pour des réformes, mais l’on constate à présent que l’actuelle vague de répression qui s’abat sur les militants et les journalistes a lieu non pas malgré, mais bien à cause de l’organisation des JO.
[…] Le rapport attire également l’attention sur la récente répression menée au Tibet par les autorités chinoises, qui a donné lieu depuis le 10 mars 2008 à de graves violations des droits humains. Les autorités chinoises auraient, entre autres, recouru à une force non nécessaire et excessive, notamment à la force meurtrière, à la détention arbitraire et à l’intimidation. »

Par ailleurs le secrétaire général de l’ONU n’a pas dit un mot sur les évènements du Tibet alors qu’il a trouvé le temps, et rapidement, de condamner le film anti-islam du hollandais G.Wilders.

le Tibet en questions (2)

En surfant sur la toile je suis tombée sur un document intéressant : la conférence d’un professeur d’histoire donnée en novembre 2002 à l’université de La Réunion, intitulée… La domination chinoise au Tibet, les prétentions chinoises sur le Tibet sont-elles fondées ?
Cette analyse historique qui part de l’argumentation chinoise est une bonne synthèse, en résonance avec la crise actuelle. C’est long mais ça en vaut la peine. Pour les moins courageux voici un extrait, à base de questions justement :

le Tibet en questions

Faut-il boycotter les JO de Pékin ? C’est la question du moment mais c’est une drôle de question car il est trop tard ! La bonne question était en son temps : faut-il accorder les JO à la Chine ? La réponse n’était pas évidente car le oui et le non pouvaient constituer deux stratégies différentes pour un objectif commun, faire progresser les Droits de l’homme dans ce pays. Or le oui a été choisi et comme dit Rama Yade : « La communauté internationale a accordé les Jeux olympiques à la Chine en connaissance de cause. Un boycott ne serait pas cohérent avec cette décision et, sans doute, pas efficace. » Donc la nouvelle question est : faut-il boycotter la cérémonie d’ouverture ? Là aussi les opinions divergent : RSF y est favorable, les gouvernements occidentaux pas vraiment, Sarkozy se tâte tandis que les anglais la jouent fine (le prince de Galles n’ira pas à la cérémonie d’ouverture et le 1er ministre ira à la cérémonie de clôture).