le pape a changé d’avis !

Il s’avère en cette rentrée 2010, que le pape, pour des raisons de pragmatisme pur et dur, a changé d’avis sur les préservatifs. Il a su prendre en compte les remontées des expériences de terrain et adapter ses consignes.
Vous en doutez ? Vous êtes sceptiques ? Vous avez tort.
Voici la preuve en photo, dans notre bonne ville de Paris :

revue de presse en images (4)

pour en finir avec le pape

Suite à la polémique papale sur le préservatif, après que des blogueurs chrétiens influents aient dû user beaucoup d’encre de clavier pour défendre le pape, voici trois billets intéressants  :

– celui d’Hugues qui résume bien le problème : Benoît XVI l’africain

– celui de Krystoff, blogueur trop rare – mon double masculin 😉 – qui rebondit sur un propos du pape passé inaperçu (« l’humanisation de la sexualité ») : pour être catholique ces temps-ci, il faut vraiment avoir la foi !

– celui de Pikipoki qui élargit le sujet, comme il le fait toujours si bien, aux relations humaines : mauvaise foi

le pape, l’avion et les préservatifs

Pourquoi le pape a-t-il dit ce qu’il n’a pas dit ? En exclusivité, les explications scientifiques dans cette vidéo 🙂

préservez-nous du pape !

Dans l’avion qui l’emmenait au Cameroun le pape a déclaré qu’on ne peut « pas régler le problème du sida avec la distribution de préservatifs. Au contraire (leur) utilisation aggrave le problème » !

Je reste dubitative quant à la pertinence de cette affirmation. Est-ce une affirmation sortie de son contexte ? Un nouveau problème de communication ? Je ne vois pas en quoi l’utilisation du préservatif aggrave le problème puisque c’est le seul moyen matériel d’éviter la propagation du virus.

bévue intégriste et autre

A peine quelques jours après la réintégration au sein de l’Eglise catholique d‘évêques intégristes – par levée d’excommunication – ça n’a pas loupé, l’un d’eux a tenu des propos négationnistes !

Je ne vois pas bien l’intérêt de cette réintégration. Pourquoi le pape tient-il à avoir au sein de l’Eglise catholique des intégristes ? Veut-il se lancer lui-aussi dans les prises d’otages ou les attentats suicides ? Manifestement certains catholiques ne comprennent plus. Au vu du scandale que cela provoque cela revient à se tirer une balle dans le pied.
Les desseins du seigneur sont impénétrables dit-on… Belle illustration.

Dans un autre genre, à l’ONU, une équipe d’ARTE a été interdite de tournage alors qu’elle suivait les débats de préparation à la conférence sur le racisme dite de « Durban II » :
«L’interdiction est tombée, alors que les débats devenaient très vifs sur la question de la liberté d’expression et de la diffamation des religions, deux points extrêmement sensibles du projet de déclaration finale de la conférence où s’affrontent les Etats occidentaux et musulmans. »
Pour ceux qui n’ont pas suivi ce sujet le Conseil des droits de l’Homme de l’ONU a précédemment considéré la critique ou diffamation des religions comme du racisme.
Tout un programme !

la leçon d’humour de Guillon

J’avais vu son spectacle à Paris en novembre dernier et je languissais d’en trouver un extrait sur le web, notamment le début où il fait de l’humour sur l’humour. Le passage sur les « barbus » est excellent car tellement juste. A Paris il était allé encore plus loin en faisant répéter en coeur à la salle « Benoît XVI enculé » pour appuyer sa démonstration. Car les « barbus » c’est bien connu n’ont pas d’humour. Mais heureusement ils perdent leurs procès : la relaxe de Charlie-Hebdo est confirmée en appel dans l’affaire des caricatures de Mahomet.
Voici le texte du passage en question :

Aucune plaisanterie sur nos amis barbus pendant mon spectacle. Parce qu’on me pose souvent la question : « Peut-on rire de tout ? Quelles sont vos limites ? Y a-t-il un domaine où vous n’allez pas ?  »
Les barbus ! Rien sur les barbus ! Pour des raisons d’assurance-vie essentiellement. Tranquilité d’esprit, rentrer à la maison sans regarder systématiquement sous la voiture quand on met le contact. En revanche, la religion catholique tant que vous voulez ! Ca on peut dire « Benoit XVI est un enculé » et rentrer chez soi en sifflotant. Gros avantage. Donc un humour très noir, mais légèrement couille-molle.

La vidéo est visible sur Dailymotion : http://www.dailymotion.com/video/xgv223_stephane-guillon-humour-noir-mode-d-emploi_fun

islam : de l’adversaire et de la violence

Pour compléter les articles de Sfeir et Redeker cités dans un billet précédent, voici deux article intéressants : celui d’un journaliste suisse signalé par Un swissroll et l’interview d’un écrivain qui se considère volontiers comme un « Voltaire arabe ». Le premier souligne que ce n’est pas en renoncant à notre liberté d’expression que nous aiderons l’émergence d’un islam moderne, le second rappelle que l’islamisme prend racine dans le Coran. Voici donc des extraits suivis comme d’habitude des liens vers les sources :