Il y a un siècle, caricaturer les religions était moins dangereux qu’aujourd’hui

Il y a plus d’un siècle, à Paris, le journal satirique L’assiette au beurre publiait un numéro sur les religions. Les dessinateurs, dont Kupka, n’en sont pas morts assassinés pour autant, comme le rappelle très justement le texte de présentation de cet expo au Musée d’Orsay :

Voir les dessins :

Publicité

rions un peu avec des caricatures

Comme Melclalex le propose opportunément – « publions nous aussi des caricatures » – et comme il y a longtemps que je n’ai pas fait de revue de presse en images , voici ci-dessous quelques dessins qui me font rire ou sourire. Certains sur des sujets généraux, d’autres sur « l’affaire » qui déclenche une véritable hystérie.
On peut, comme Charb, se demander pourquoi d’ailleurs… Les caricatures de Charlie-Hebdo sur les intégristes cathos ne déclenchent pas une telle panique ni tant d’appels à « la responsabilité », à « ne pas jeter de l’huile sur le feu »… Ah bon ? Parce qu’il y a un feu ? Serait-ce que l’intégrisme musulman serait plus dangereux et plus menaçant que les autres ? Serait-ce que cet intégrisme progresserait en France ? Les bras m’en tombent…

les islamistes ne sont pas dangereux…

Oui, les islamistes ne sont pas dangereux !
Ce sont leurs « idiots utiles » qui le sont.

Entendons-nous bien. Les islamistes sont dangereux de par leur idéologie et surtout leurs méthodes (destructions de patrimoine, attentats, assassinats, manifestations violentes…). Mais ça, c’est à peu près clair et facilement repérable. Ils jouent leur jeu, avancent leurs pions, repoussent les limites, pour arriver à leurs fins.
Bref ils font la guerre.
Ce qui à mon avis est tout aussi dangereux car plus sournois, c’est le fait de manquer de fermeté et de clarté quand il s’agit de défendre, face à eux, les valeurs fondamentales de la démocratie, de la République, bref de l’esprit des lumières.

en mai dessine Mahomet

Ce pourrait être un nouvel adage mondial qui remplacerait le fameux « en mai fait ce qu’il te plait »… En tous cas c’est ce qui s’est passé hier puisqu’un groupe Facebook a organisé un « Everybody Draw Mahommed Day ! ». Groupe qui a attiré plus de 100 000 personnes et qui a provoqué la colère du Pakistan : celui-ci a fait bloquer l’accès à Facebook et Youtube sur son territoire. Un blog du même nom a même été créé pour l’occasion.

Mais depuis, ces pages ont été supprimées, comme vous pouvez le voir si vous avez cliqué sur les liens. Puissant le bougre de M… [censuré], plus que Jésus ou le pape en tous cas dont les caricatures diverses trainent inlassablement sur le web. Il faut dire que personne n’a envie de se prendre un 747 dans le bureau. Y’a des faits comme ça qui sont, comment dire, dissuasifs…

D’où vient l’idée de cette journée ? 

la dérive de la Turquie

Le conflit de valeurs, religion-blasphème contre liberté d’expression-laïcité, s’invite au sommet de l’OTAN. En effet la Turquie menace d’exercer son veto à la candidature du danois Rasmussen au poste de secrétaire général, car il est coupable à ses yeux de ne pas avoir condamné en 2005 la publication des caricatures de Mahomet, série de dessins qui avait provoqué alors une véritable hystérie dans le monde musulman, comme le rappelle Jean Quatremer :

« [ceci] à l’époque était courageux vu le climat d’hystérie. On pensait l’affaire enterrée, mais le premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, a signifié ce week-end que la nomination du Danois serait mal perçue par les musulmans. […] C’est en tout cas la première fois que la religion fait ainsi irruption au sein de l’organisation atlantique. Si la menace de veto se concrétise, il y a de quoi s’inquiéter. Mais la Turquie devrait réfléchir à deux fois avant d’agir, car elle donnerait des armes à ceux qui s’opposent à son adhésion à l’Union en montrant que, pour elle, la laïcité et la liberté d’expression sont devenues de vains mots. »

la leçon d’humour de Guillon

J’avais vu son spectacle à Paris en novembre dernier et je languissais d’en trouver un extrait sur le web, notamment le début où il fait de l’humour sur l’humour. Le passage sur les « barbus » est excellent car tellement juste. A Paris il était allé encore plus loin en faisant répéter en coeur à la salle « Benoît XVI enculé » pour appuyer sa démonstration. Car les « barbus » c’est bien connu n’ont pas d’humour. Mais heureusement ils perdent leurs procès : la relaxe de Charlie-Hebdo est confirmée en appel dans l’affaire des caricatures de Mahomet.
Voici le texte du passage en question :

Aucune plaisanterie sur nos amis barbus pendant mon spectacle. Parce qu’on me pose souvent la question : « Peut-on rire de tout ? Quelles sont vos limites ? Y a-t-il un domaine où vous n’allez pas ?  »
Les barbus ! Rien sur les barbus ! Pour des raisons d’assurance-vie essentiellement. Tranquilité d’esprit, rentrer à la maison sans regarder systématiquement sous la voiture quand on met le contact. En revanche, la religion catholique tant que vous voulez ! Ca on peut dire « Benoit XVI est un enculé » et rentrer chez soi en sifflotant. Gros avantage. Donc un humour très noir, mais légèrement couille-molle.

La vidéo est visible sur Dailymotion : http://www.dailymotion.com/video/xgv223_stephane-guillon-humour-noir-mode-d-emploi_fun

Charlie : relaxe et verbatim

La substitut du procureur de la République a demandé la relaxe pour Philippe Val. Jugement mis en délibéré au 15 mars. Elle a estimé que ces dessins restaient dans le cadre de la liberté d’expression, qu’ils s’en prenaient à l’intégrisme et non à tous les musulmans et qu’il n’y avait donc pas « injures publiques envers un groupe de personnes en raison de la religion ». De nombreuses vidéos sont disponibles sur Prochoix.

procès de Charlie Hebdo (3) : le tournant

Sans doute le point de vue le plus clairvoyant sur la situation de la liberté d’expression face à l’intégrisme et le sens de ce procès.