rions un peu avec des caricatures

Comme Melclalex le propose opportunément – « publions nous aussi des caricatures » – et comme il y a longtemps que je n’ai pas fait de revue de presse en images , voici ci-dessous quelques dessins qui me font rire ou sourire. Certains sur des sujets généraux, d’autres sur « l’affaire » qui déclenche une véritable hystérie.
On peut, comme Charb, se demander pourquoi d’ailleurs… Les caricatures de Charlie-Hebdo sur les intégristes cathos ne déclenchent pas une telle panique ni tant d’appels à « la responsabilité », à « ne pas jeter de l’huile sur le feu »… Ah bon ? Parce qu’il y a un feu ? Serait-ce que l’intégrisme musulman serait plus dangereux et plus menaçant que les autres ? Serait-ce que cet intégrisme progresserait en France ? Les bras m’en tombent…

Publicité

les islamistes ne sont pas dangereux…

Oui, les islamistes ne sont pas dangereux !
Ce sont leurs « idiots utiles » qui le sont.

Entendons-nous bien. Les islamistes sont dangereux de par leur idéologie et surtout leurs méthodes (destructions de patrimoine, attentats, assassinats, manifestations violentes…). Mais ça, c’est à peu près clair et facilement repérable. Ils jouent leur jeu, avancent leurs pions, repoussent les limites, pour arriver à leurs fins.
Bref ils font la guerre.
Ce qui à mon avis est tout aussi dangereux car plus sournois, c’est le fait de manquer de fermeté et de clarté quand il s’agit de défendre, face à eux, les valeurs fondamentales de la démocratie, de la République, bref de l’esprit des lumières.

Durban II : merci l’Iran !

Fait inhabituel, la conférence du Conseil des droits de l’Homme de l’ONU contre le racisme, conférence dite de Durban II,  occupe le devant de la scène alors que depuis la conférence de Durban en 2001, ce sujet était assez confidentiel. Ceci en partie grâce au président iranien qui en accusant dans son discours Israël d’être un Etat raciste, a mis les pieds dans le plat, provoquant le départ des représentants de l’Union Européenne présents – certains pays comme l’Allemagne, la Suède mais aussi les Etats-Unis, le Canada ou l’Australie ayant boycotté cette conférence. Grâce aussi à une chaîne comme Arte qui n’hésite pas à aborder les sujets qui fâchent. Ainsi hier on a pu voir un Théma très intéressant sur le sujet avec un documentaire de Caroline Fourest (situation, historique, forces en présence…) suivi d’un débat sur l’universalité des droits humains, avec Daniel Cohn Bendit, François Zimeray et Saïd Saadi. Pour ceux qui l’ont ratée, cette émission est rediffusée sur le site Arte +7.

Cette visibilité médiatique a permis d’étaler au grand jour un certain nombre de phénomènes.

quand Adjani lisait Rushdie

C’était à l’occasion de la cérémonie des Césars en 1989, Rushdie venait de faire l’objet d’une fatwa de la part de l’ayatollah Khomeiny pour apostasie après parution de son livre jugé blasphématoire, les Versets sataniques…

l’ONU, les JO, le Tibet et les autres

Ca se confirme, accorder les JO à la Chine n’était pas une bonne idée du point de vue des Droits de l’Homme, puisque selon un rapport d’Amnesty International, les atteintes aux Droits humains se multiplient, dans ce pays soucieux de donner une image de pays « stable et harmonieux » lors des JO :

« Beaucoup espéraient que les Jeux serviraient de catalyseur pour des réformes, mais l’on constate à présent que l’actuelle vague de répression qui s’abat sur les militants et les journalistes a lieu non pas malgré, mais bien à cause de l’organisation des JO.
[…] Le rapport attire également l’attention sur la récente répression menée au Tibet par les autorités chinoises, qui a donné lieu depuis le 10 mars 2008 à de graves violations des droits humains. Les autorités chinoises auraient, entre autres, recouru à une force non nécessaire et excessive, notamment à la force meurtrière, à la détention arbitraire et à l’intimidation. »

Par ailleurs le secrétaire général de l’ONU n’a pas dit un mot sur les évènements du Tibet alors qu’il a trouvé le temps, et rapidement, de condamner le film anti-islam du hollandais G.Wilders.

parler vrai et mauvaise foi

En surfant sur la toile je suis tombée sur un personnage hors du commun : Irshad Manji. Canadienne d’origine pakistanaise, journaliste, homosexuelle et musulmane (tiens, 3 points communs avec Ayaan Hirsi Ali), elle milite pour le ijtihad, sorte de mouvement de libre-pensée au sein de l’islam, traditionnellement un « effort de réflexion » pour interpréter les textes sacrés. Elle vient d’écrire une tribune sur les réactions pakistanaises à l’anoblissement de Salman Rushdie, Je suis indignée par l’indignation des intégristes (Le Monde, 25-06-07), dans laquelle elle ne mache pas ses mots :

le procès de Charlie Hebdo (2)

Voici les dessins qui constituent l’objet du délit et sont considérés par les plaignants comme « un acte délibéré d’agression visant à heurter les personnes de religion musulmane dans leur attachement communautaire à leur foi ». Formule intéressante au demeurant. « acte délibéré d’agression » : sans doute, agression par l’image contre les intégristes et ceux qui font des attentats au nom de l’islam. « attachement communautaire à leur foi » : est-ce à dire que les musulmans sont prêts à défendre leur religion et leurs coreligionnaires quelqu’en soient les dérives ?

critiquer l’islam est-il du racisme ?

C’est la question de fond à laquelle devra répondre la justice, lors du procès de Charlie Hebdo, procès intenté par la mosquée de Paris et l’UOIF (entre autres) pour « injures publiques à l’égard d’un groupe de personnes à raison de leur religion », suite à l’affaire des caricatures de Mahomet.
Ce qui est curieux dans cette histoire, c’est que seul Charlie Hebdo est attaqué, alors que d’autres journaux avaient publié ces caricatures… Comme si on leur donnait un os à ronger.