un médicament au secours de l’hétérosexualité ?

Dexaméthasone, c’est le nom d’un médicament qui a récemment fait scandale au Etats-Unis. Il est utilisé à titre expérimental sur des femmes enceintes pour prévenir une virilisation précoce de leur foetus fille en cas d’atteinte par une « hyperplasie congénitale des surrénales » (HCS) – voix grave, pilosité faciale voir « appareil génital ambigu ». Ce traitement pose un problème médical mais pas seulement.

Ce qui a fait scandale c’est que l’équipe médicale qui teste ce traitement en a fait la promotion comme étant un moyen de féminiser l’appareil génital et le cerveau des foetus concernés afin de prévenir ces comportements erronés (dimorphic behaviors) ou anomalies (abnormalities) que sont pour une fille le désintérêt pour les jeux de poupées, et à l’âge adulte, le manque d’instinct maternel et l’attirance pour les femmes… Bref, les femmes atteintes de HCS ne sont pas conformes car elles jouent à la poupée trop tard, ce qui est très mal :

VF : «Les jeux d’enfants, le métier choisi, les préférences dans l’adolescence et à l’âge adulte, l’instinct maternel et l’orientation sexuelle se masculinisent chez les femmes atteintes de HCS, précise l’une des scientifiques de la clinique new-yorkaise, le Dr Maria New. Ces anormalités ont été liées à des taux excessifs d’androgène… Nous pensons qu’un traitement à la dexaméthasone réduira [ce phénomène].» (source et traduction : 360.ch)

VO :  “Gender-related behaviors, namely childhood play, peer association, career and leisure time preferences in adolescence and adulthood, maternalism, aggression, and sexual orientation become masculinized in 46,XX girls and women with 21OHD deficiency [CAH]. These abnormalities have been attributed to the effects of excessive prenatal androgen levels on the sexual differentiation of the brain and later on behavior.” Nimkarn and New continue: “We anticipate that prenatal dexamethasone therapy will reduce the well-documented behavioral masculinization . . .” (source : Bioethics Forum)

Dans un article plus ancien, on peut lire :

« CAH women as a group have a lower interest thancontrols in getting married and performing the traditional child-care/housewiferole . As children, they show an unusually lowinterest in engaging in maternal play with baby dolls, and their interest in caring for infants, the frequencyof daydreams or fantasies of pregnancy and motherhood, or theexpressed wish of experiencing pregnancy and having childrenof their own appear to be relatively low in all age groups. […] Rather,maternalism appears to be one facet of a broad spectrum of sexdimorphic behaviors that appear masculinized in females withclassical CAH, in parallel with the findings on prenatalsex hormone influences on sex dimorphic behaviors in other mammals. […] The lower interest in having childrenseems to be part of the overall masculinization of childhoodbehavior in girls with classical CAH ; in adolescent and adultCAH women, the various problems with heterosexuality may furthercontribute. »

C’est édifiant. Cela en dit long sur ce que l’on considère comme normal pour une femme. Par ailleurs c’est oublier, d’une part que tout la gamme des comportements sexuels existent dans la nature (voir chez nos amis les Bonobos), et de l’autre que l’être humain est un être libre et conscient dont les comportements ne peuvent se réduire à des taux d’hormones, même si celles-ci ont une influence. Cela relève d’une vision assez mécaniste de l’être humain. C’est oublier aussi que les comportements humains ne sont pas figés et peuvent varier avec le temps : il y avait déjà les LUG, lesbians until graduation, il y a maintenant les LBL, Late-blooming lesbians, comme le signale l’article du Guardian : Why is never too late to be a lesbian. Bref, de par ses présupposés, ce traitement est voué à l’échec en matière de comportements.

Si l’on creuse un peu la question, on apprend que c’est un traitement prénatal qui n’est pas sans risque, qui ne traite pas l’HCS elle-même et qui de plus est administré avant même le diagnostic du sexe et de l’HCS chez le foetus. C’est pourquoi, au regard du rapport risques/avantages, certains médecins déconseillent ce médicament qui n’a d’ailleurs pas encore reçu le label de la FDA (Food ans drug Administration). Comme certains déconseillent aussi l’intervention chirurgicale postnatale qui consiste à couper une partie du clitoris jugé trop gros – ce qui est appelé « appareil génital ambigu » n’est que cela… – car cette clitorectomie (proche de l’excision) peut entrainer une diminution ou une perte de sensibilité ! Cela revient donc à perturber une fonction naturelle pour entrer en conformité avec un modèle culturel, une construction de genre purement sociale. Cela fait penser à un autre problème, celui de la ré-assignation sexuelle d’un bébé ou d’un enfant intersexué avant qu’il soit en âge de donner son avis. Voir l’article Ambiguous sex ou ambivalent medecine ? sur le sujet.

Car médicament ou intervention chirurgicale, tout cela se fait sans le consentement de l’intéressé qui est encore dans les limbes ou les couches, et pour corriger une apparence ou des comportements qui ne sont ni pathologiques, ni répréhensibles. Rappelons que dans les pays civilisés il n’y a que deux interdits en matière de sexualité : le non-consentement (d’où notion d’agression sexuelle, de viol…) et l’âge avec ou non lien de parenté (d’où inceste…).

Pour finir voici un exercice pratique : dans la vidéo ci-dessous une chanteuse est lesbienne ; trouvez laquelle…

PS. Accessoirement cette vidéo, comme celle du billet précédent, me permet de répondre subrepticement au tag de Vlad, que je remercie…

[tweetmeme source= « PolluxeBlog » only_single=false]

—

Publicité