"je souhaiterais être un homme libre"

C’est le cri du coeur d’une yéménite qui décortique dans son blog le paradoxe du voile (1). Avec le ton de l’enfance et de la découverte, elle reparcourt les étapes de sa vie :  la séparation d’avec les garçons à la puberté, l’école, l’université et le discours du voile nécessaire contre la femme tentatrice, le regard appuyé et impudique des hommes de son pays…

Elle n’évoque jamais la domination masculine mais celle-ci se profile derrière chaque phrase, chaque question, dont le leitmotiv est "pourquoi ?"  Pourquoi les hommes ne seraient-ils pas des objets de tentation qui devraient eux aussi se voiler ?

"qu’il le porte lui !"

Dans les années 50, en Egypte, le port du voile pour une femme était tellement incongru que le proposer au niveau politique faisait rire à gorge déployée. Comme une évidence. C’est à voir dans la vidéo ci-dessous, où Nasser raconte une négociation avec un représentant des Frères Musulmans. A un moment donné un membre de l’auditoire crie : "qu’il le porte lui !" Les rires redoublent.

liberté d’expression, c’est un marocain qui en parle le mieux

Dans le gloubli-goulba ambiant, il y a quand même des gens qui ont les idées claires et qui savent le dire simplement, contrairement à ceux qui noient le poisson, pratiquent la langue de bois, avancent masqués ou sont tout simplement perdus.
Jean Glavany par exemple, qui hier dans l’émission "Ça vous regarde" sur LCP disait à peu près ceci :
"les problèmes ce n’est pas Charlie-Hebdo qui les créent, voyons !". D’autant que le numéro du journal en question était un numéro habituel qui réagissait à l’actualité des manifestations contre le film anti-islam.

Il y a aussi un éditorialiste marocain dont l’article est paru dans Courrier International. Il y rappelle quelques éléments essentiels :

rions un peu avec des caricatures

Comme Melclalex le propose opportunément – "publions nous aussi des caricatures" – et comme il y a longtemps que je n’ai pas fait de revue de presse en images , voici ci-dessous quelques dessins qui me font rire ou sourire. Certains sur des sujets généraux, d’autres sur "l’affaire" qui déclenche une véritable hystérie.
On peut, comme Charb, se demander pourquoi d’ailleurs… Les caricatures de Charlie-Hebdo sur les intégristes cathos ne déclenchent pas une telle panique ni tant d’appels à "la responsabilité", à "ne pas jeter de l’huile sur le feu"… Ah bon ? Parce qu’il y a un feu ? Serait-ce que l’intégrisme musulman serait plus dangereux et plus menaçant que les autres ? Serait-ce que cet intégrisme progresserait en France ? Les bras m’en tombent…

laïcité : pas de quoi en faire tout un plat

Bon, ça y est, le débat sur l’islam, le débat sur la laïcité, la convention sur la laïcité organisée par l’UMP a eu lieu, après des semaines de polémiques et d’affolement général bien de chez nous.

Un soufflet politique du meilleur goût dont voici la recette. Prenez une réalité difficile à admettre dans un contexte de mutation économique, énergétique, environnementale, démographique… disons géopolitique, ajoutez quelques politiques dépassés et/ou lâches, laissez macérer pendant 20 ans environ. A l’occasion d’une crise grave, ajouter des gauchistes aguerris, un parti d’extrême-droite en pleine ascension, des politiques soucieux de leur réélection, bien mélanger. S’il vous reste un peu de sentiment de culpabilité occidentale et de passé mal digéré, saupoudrez et passez au four. Au bout de quelques jours de cuisson votre soufflet est prêt. Au bout de quelques semaines votre soufflet est sans doute trop haut. Retirez alors rapidement du four. Votre soufflet s’effondre et retrouve une taille habituelle. Vous pouvez le consommer avec ou sans modération.

laïcité, égalité, mosquée ?

A en croire les propos de certains, ça a l’air tout mélangé dans la tête des gens du PS.
Tout mélangé parce qu’ils nous ressortent à propos de l’islam, les clichés habituels – clichés qui ne correspondent pas ou plus à la réalité – mais aussi des solutions qui, si elles devaient concerner tout autre religion, feraient bondir n’importe quel militant de base. L’islam rend-t-il bête, fait-il peur ou appuie-t-il judicieusement sur le talon de culpabilité de tout bon socialiste qui garde en tête les heures les plus sombres de notre histoire, en l’occurrence la colonisation en Afrique du Nord ?

Ainsi, à la suite de Benoit Hamon qui considère que certains musulmans prient dans la rue Myrha faute de mosquée, Sandrine Mazetier, député PS de Paris, affirme dans une interview au Monde : "Les fidèles ne prient pas dans la rue par plaisir, ils le font car ils n’ont pas de lieu de culte. Il n’y a pas de raison qu’ils soient obligés de prier dans la rue. Des solutions existent, mais elles demandent l’implication des pouvoirs publics [...] "

Les bras m’en tombent…

mettre de l’huile sur Ground Zero

Hier c’était le 11 septembre, nine eleven comme disent les américains. D’habitude c’est l’occasion d’une cérémonie commémorative en hommage aux victimes sur le lieu de l’attentat, "Ground Zero".
Mais hier c’était différent. Le projet de construction d’un centre islamique et d’une mosquée à proximité ayant déclenché une vive polémique, il y a eu une double manifestation, pour ou contre le projet.
D’un coté ceux qui soutiennent le projet au nom de la tolérance et du soutien à un islam modéré, de l’autre ceux qui s’y opposent au nom de la "sacralité" du lieu et du respect des victimes. Et d’une certaine façon les deux ont raison.

voile intégral : et si on sifflait la fin de la récré ?

Comme souvent dans les sujets de société qui touchent aux mœurs, aux valeurs, bref à la morale, le buzz s’emballe, la polémique enfle. On hurle à la "stigmatisation", à l’enfumage. Et ceux-la même qui nous servent le discours classique "pendant ce temps on ne parle pas de…" entretiennent la polémique en en parlant. Curieux paradoxe. Mais toutes les polémiques n’ont pas droit à leurs attaques. Ceux qui s’élèvent contre la "polémique burqa-niqab" n’ont rien dit sur la polémique "prêtres pédophiles". Il ne me semble pas avoir vu passer un twit du style "pendant qu’on nous enfume avec les prêtres pédophiles on ne parle pas des chiffres du chômage". Chaque buzz a ses détracteurs. Le volcan islandais a eu les siens.

La gauche a du mal avec certains sujets de société – au point d’en devenir confuse – sans doute parce qu’elle considère qu’en traitant les problèmes économiques, les autres problèmes se résoudront ensuite en cascade. C’est sans doute vrai pour ce qui relève de la misère sociale, mais pas pour ce qui relève du fanatisme idéologique ou religieux.

L’ennui avec les polémiques, c’est qu’on finit par perdre de vue le sujet de départ. Pour le voile intégral on commence à avoir une vision claire du sujet que je résumerais en quelques points à la façon de Sarkofrance :

avoir raison avec Besson et tort avec Besancenot

Une fois n’est pas coutume, je suis d’accord avec Martine. Elle approuve Besson pour avoir refusé la naturalisation d’un homme faisant porter le voile intégral à sa femme et désapprouve Besancenot pour avoir présenté en PACA une candidate voilée.
Le PS à travers Martine retrouverait-il la voie républicaine, l’esprit de la gauche oubliée ?

voile intégral : on enlève le haut

La mission parlementaire sur le voile intégral vient de rendre son rapport et fait 18 propositions. En gros elle propose une riposte graduée et fractionnée, une stratégie alliant les frappes chirurgicales et les mines anti-personnelles.

Elle en Etats Généraux

Le magazine Elle semble vouloir renouer avec avec l’esprit féministe de ses débuts, l’esprit seventies.
Au printemps, étaient sortis des photos de stars au naturel sans retouches ni maquillage. Lors de la soirée Elle-Wikio la directrice a évoqué la fondatrice Hélène Lazareff. Objectif : lancer des Etats Généraux de la femme, sur le modèle de ceux qui ont eu lieu en 1970.
Comme j’ai reçu un mél sur le sujet, je relaye bien volontiers cette info.

les minarets, comme une boule de flippeur

Le résultat du vote suisse sur les minarets n’en finit pas de rebondir sur différents sujets… comme une boule de flippeur, au point qu’il est difficile d’avoir une vision d’ensemble de ces multiples télescopages – à moins que quelqu’un ait fait une perle ?
Les deux principales réactions main stream sont la critique virulente de la démocratie directe, du référendum, du peuple "mal éclairé" qu’il faudrait faire revoter et le haro sur cette manifestation d’intolérance, de xénophobie, "d’islamophobie"… avec pour arrière-plan en France, le débat sur l’identité nationale.

ci té homo kite ta téci

Alors que l’annulation d’un match de foot entre une équipe homophile – le Paris Foot Gay – et une équipe de musulmans – le Créteil Bébel – a défrayé la chronique dans les journaux et dans les blogs, il se trouve qu’un ancien entraîneur du Paris Foot Gay, musulman d’origine marocaine ayant grandi dans les cités de banlieue, vient de publier un livre témoignage Un homo dans la cité.
Quelques éléments de l’histoire citée dans 20 minutes sont révélateurs.

verbatim : burqa, homophobie…

Extrait 1, le PROBLEME : Agression de lesbiennes parce que l’homosexualité est un péché…

« Cette nouvelle agression s’est déroulée à Epinay-sous-Sénart dans la cité des Gerbaux dans l’Essonne jeudi 2 juillet. Dès leur installation dans la cité en janvier, plusieurs jeunes leur avait indiqué qu’ils feraient partir « ces gouines » parce que « l’homosexualité c’est péché ! »

Après des mois d’insultes, de menaces, de harcèlement quotidien, quatre jeunes dont trois mineurs s’en sont donc pris physiquement à ce qu’ils considèrent comme des pécheresses !

pour en finir avec la burqa…

Deux commentaires de Maëster son sur blog qui résument bien l’enjeu de la situation :
« - L’amalgame qui est fait sciemment par certains entre le rejet de pratiques religieuses intégristes et le racisme est un déplacement politique du débat, pour le biaiser.
- Le voile et notamment le voile intégral sont des signes ostentatoires d’une offensive "politique" insidieuse ; faire accepter, petit à petit, renoncement après renoncement, les pratiques les plus rétrogrades sous couvert (si je puis dire) de religion et protégées par le spectre du racisme. »

L’article de Catherine Kintzler : Burqa et niqab, une dépersonnalisation indifférenciée ou comment s’y prendre pour interdire le voile intégral.
L’article de Dounia Bouzar : La burqa, un signe sectaire et non religieux ou comment la relation à l’islam comme "autre absolu" empêche de voir ses dysfonctionnements.

Et une vidéo pratique qui explique comment concilier voile intégral et médecine moderne :