burqa ci, burqa ça…

Dévalorisation et oppression des femmes, revendication religieuse, politico-religieuse ou identitaire, dérive sectaire… le phénomène des “voiles intégraux” révèle peu à peu ses différentes facettes que la commission d’enquête ne manquera pas de lister et d’analyser. C’est tout son intérêt. Bien sûr le CFCM est contre la création d’une commission… Passons.

Entre volonté de défendre les femmes d’un coté sans attenter aux libertés individuelles et volonté de lutter contre un intégrisme sans montrer du doigt l’islam, la marge de manoeuvre est étroite. Et pourtant, la politique de l’autruche n’est pas une solution. Comme je l’ai déjà dit chez Nicolas, ce n’est pas parce que l’obscurantisme ou l’intégrisme sont exotiques et viennent d’ailleurs qu’ils sont plus acceptables. Le cas des voilées volontaires – notamment converties – que les médias mettent en avant, contient peut-être la solution car il met l’accent sur l’aspect sectaire du phénomène.

Comme le dit très justement un commentateur chez l’Hérétique :
« Je ne vais pas essayer de vous convaincre sur la non nécessite du Nikab d’un point de vue théologique (musulman), je dis cela car les salafistes sont convaincus du contraire et que ce débat n’a d’intérêt que dans une mosquée. Je ne vois qu’un problème, autre que le visuel qui est LE problème principal pour la majorité des antis du moment, et qui est celui qui englobe la cellule familiale salafiste dans son ensemble. C’est le fait de se mettre en retrait, de s’exclure de la société , or cela est typique du comportement des sectes en générale. Je suis persuadé que si en France on avait le courage de traiter le salafisme comme une secte et que la vigilance ne soit ni plus ni moins que celle portée aux autres sectes, le problème aura évacué à a fois la dimension supposé islamique du débat et la récupération politicienne. Tarik »

Pour cela il faudrait que l’islam soit traité comme toutes les religions l’ont été dans un passé pas si lointain en France… c’est à dire mal
Plus sérieusement il faudrait être capable de ne plus céder au chantage au racisme et sortir de la culpabilité post-coloniale, vis à vis de certaines pratiques, religieuses ou non.

C’est Elisabeth Levy qui donne l’avis le plus franc sur le débat en cours :

« Le défilé des bonnes âmes a promptement commencé. Soyons honnête, personne ne défend le port de la burqa. La seule chose sur laquelle on se dispute, c’est sur la meilleure façon de la faire disparaître. Face aux partisans de la schlague législative (dont je suis au cas où vous ne l’auriez pas compris), les fanatiques du compromis, les angoissés du “remède pire que le mal”, les mous du genou qui jurent que “l’interdiction est toujours la plus mauvaise des solutions” sont donc sortis du bois. Eric Besson aimerait qu’on parle d’autre chose. Pour Cécile Duflot, qui parait-il, exerce des fonctions dirigeantes chez les Verts, le principal danger n’est pas l’islamisation mais la “stigmatisation”. On n’en attendait pas moins.
Quant à Martine Aubry, elle s’est surpassée, en demandant sur RMC et BFM TV qu’on s’occupe un peu moins de burqa et un peu plus d’insertion. Donnons-leur des emplois et des subventions, et tout changera. Heureusement que la Première secrétaire a ajouté qu’il fallait éviter les solutions “simplistes”. Pour la maire de Lille, une loi interdisant le voile intégral n’empêchera pas les femmes de continuer à le porter mais “elles resteront chez elles, on ne les verra plus”. J’en suis sincèrement désolée pour ces dames, dont beaucoup subissent cet enfermement sans même savoir qu’elles pourraient se révolter, mais justement, “ne plus les voir”, c’est exactement ce que nous voulons. Aussi cruel que cela puisse sembler, l’interdiction de la burqa n’a pas pour objectif essentiel de sauver celles qui en sont prisonnières mais de nous épargner à tous cet atterrant spectacle.
Personne n’est obligé de vivre en Occident. Mais en Occident, on accepte le regard des autres. »

Tiens au fait on n’entend plus parler du tchador ? Et pourtant, pendant ce temps en Iran, il se passe des choses : ici ou là.

PS. J’ai mis la photo de la dame voilée toute nue parce que ce genre de paradoxe me fait mourir de rire… et que le rire est bon pour la santé. A bon trolleur, salut…